合同纠纷 （2021）豫11民终853号

公民的合法权利受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原告没有提供证明原、被告为租赁关系的证据，所提供的证据既不能证明原、被告双方有租赁合同，亦不能证明双方约定有租赁费的多少、租赁费的支付方式、租赁的期限，以及维修责任和违约责任等，被告不仅不承认为租赁关系，反而称为是共同研发，研发成功之后为买卖关系。因此，法院无法认定原、被告双方存在租赁关系，无法判决被告返还原告之后的五台机械设备，无法判决被告向原告支付租赁费、使用费和运输费等合计30万元的费用。但是，原、被告双方均认可原告第一次运到被告处一台成型串肉机，因不能使用被搁置在被告处。对这台机器，法院认定是原告的机械，被告应当予以返还。综上所述，原告提供的证据不足以证明双方存在租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。双方对该纠纷应当本着实事求是的原则，积极协商，妥善处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市洪恩食品公司于判决生效后十五日内在该公司将原告郜思的第一台不用的串肉串机械设备返还原告郜思。二、驳回原告郜思的其它诉讼请求。案

公民的合法权利受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原告没有提供证明原、被告为租赁关系的证据，所提供的证据既不能证明原、被告双方有租赁合同，亦不能证明双方约定有租赁费的多少、租赁费的支付方式、租赁的期限，以及维修责任和违约责任等，被告不仅不承认为租赁关系，反而称为是共同研发，研发成功之后为买卖关系。因此，法院无法认定原、被告双方存在租赁关系，无法判决被告返还原告之后的五台机械设备，无法判决被告向原告支付租赁费、使用费和运输费等合计30万元的费用。但是，原、被告双方均认可原告第一次运到被告处一台成型串肉机，因不能使用被搁置在被告处。对这台机器，法院认定是原告的机械，被告应当予以返还。

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终853号上诉人(原审原告)：郜思，男，汉族，1992年8月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：漯河市洪恩食品公司，住所地：舞阳县北舞渡工业园区。法定代表人：王洪恩，该食品公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原审被告：王洪恩，男，1975年7月1……