民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终133号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，叶学勤的一审诉讼请求为要求朱宝平偿付借款等，故本案的争议标的为给付货币，叶学勤为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当以叶学勤所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱宝平的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一六年六月二十三日书　记　员　　张　建 搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，叶学勤的一审诉讼请求为要求朱宝平偿付借款等，故本案的争议标的为给付货币，叶学勤为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当以叶学勤所在地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人朱宝平的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终133号上诉人（原审被告）朱宝平。被上诉人（原审原告）叶学勤。原审被告薛凤鸣。原审被告吕红生。原审被告王汉。原审被告张跃进。上诉人朱宝平因与被上诉人叶学勤、原审被告薛凤鸣、吕红生、王汉、张跃进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本……