建设工程施工合同纠纷 （2015）长民再字第12号

农机公司主张汇鑫公司应按合同约定交付锅炉房，有双方签订的建设工程施工合同及转付工程款凭证，足以认定属实，应予支持。汇鑫公司反诉提出农机公司所付工程款没有转入其单位帐户内，且在支付尾款前已通知到农机公司解除了对案外人孙宝国的授权委托，所支付款项不予认可，但对此并未提供有效证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告（反诉人）长春建工集团汇鑫建筑有限公司将坐落于本区河东路11号处已竣工的锅炉房交由原告（被反诉人）长春农机（集团）有限公司使用。（已先予执行完毕）；二、驳回被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司的反诉请求。案件受理费11500元，先予执行费4300元，反诉费8300元由被告承担。宣判后，汇鑫公司不服，向本院提起上诉称，汇鑫公司给农机公司出具的授权案外人孙宝国全权处理该项工程的收尾、算、转账等事宜的《全权委托书》是在原工程负责人曲利川被孙宝国非法拘禁的情况下出具的。在孙宝国被长春市宽城区人民法院以非法拘禁罪判处徒刑后，汇鑫公司就已明确告知农机公司该份《授权委托书》作废，

农机公司主张汇鑫公司应按合同约定交付锅炉房，有双方签订的建设工程施工合同及转付工程款凭证，足以认定属实，应予支持。汇鑫公司反诉提出农机公司所付工程款没有转入其单位帐户内，且在支付尾款前已通知到农机公司解除了对案外人孙宝国的授权委托，所支付款项不予认可，但对此并未提供有效证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告（反诉人）长春建工集团汇鑫建筑有限公司将坐落于本区河东路11号处已竣工的锅炉房交由原告（被反诉人）长春农机（集团）有限公司使用。（已先予执行完毕）；二、驳回被告长春建工

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再字第12号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长春农机（集团）有限公司，住所地长春市西安大路5210号。法定代表人：徐连章，总经理。委托代理人：孟建国，公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1033号。法定代表人：贾瑞林，董事长。委托代理人：吕相伟，公司经理……