机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9744号

有疏忽管理责任是错误的。2.陈博事故发生地不是在还车的线路上，故不是因还孙得军车而发生交通事故。3.孙得军与陈博不是雇佣关系，此次事故孙得军也不是受益人。4.一审法院擅自改变交通事故认定书，主次责任改成陈博负完全责任是错误的。5.根据上述理由，依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条的规定，孙得军不应当承担任何赔偿责任。庄岩、庄国清、庄凯辩称，不同意孙得军的上诉请求。一审法院认定陈博负事故全部责任并无不当，孙得军应与陈博对本事故承担连带赔偿责任。陈博辩称，不同意孙得军的上诉请求，一审认定事实错误，事故不是发生在陈博去修灯的途中，是陈博接到孙得军的电话让去接他，陈博前往才发生了事故。李小芬辩称，同意一审判决。保险公司未发表答辩意见。庄岩、庄国清、庄凯向一审法院起诉请求：1、判令陈博、李小芬、孙得军、保险公司赔偿医疗费1424.43元、死亡赔偿金898603元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金10万元、误工费13497.38元、交通费3000元、财产损失2000元，以上共计人民币1061040.81元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由陈博、李小芬、孙得军

有疏忽管理责任是错误的。2.陈博事故发生地不是在还车的线路上，故不是因还孙得军车而发生交通事故。3.孙得军与陈博不是雇佣关系，此次事故孙得军也不是受益人。4.一审法院擅自改变交通事故认定书，主次责任改成陈博负完全责任是错误的。5.根据上述理由，依据《侵权责任法》第48条、《道路交通安全法》第76条的规定，孙得军不应当承担任何赔偿责任。庄岩、庄国清、庄凯辩称，不同意孙得军的上诉请求。一审法院认定陈博负事故全部责任并无不当，孙得军应与陈博对本事故承担连带赔偿责任。陈博辩称，不同意孙得军的上诉请求，一审认定事实错误，事故不是发生在陈博去修灯的途中，是陈博接到孙得军的电话让去接他，陈博前往才发生了事故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9744号上诉人（原审被告）孙得军，男，1971年4月16日出生。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄岩，女，1974年8月26日出生。被上诉人（原审原告）：庄国清，男，1949年9月29日出生。被上诉人（原审原告）：庄凯，男，1977年10月13日出生。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋建萍，北……