行政确认 （2019）冀02行终579号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，因三被上诉人未提交作出广场违拆字〔13〕号通知的相应证据及依据，一审法院判决确认三被上诉人作出的广场违拆字〔13〕号通知无效并无不当。对于上诉人提出要求三被上诉人对其精神损害书面道歉及物质损失予以赔偿的诉请，因上诉人未提供造成损失的具体数额的相关证据，本院不予支持。综上，上诉人魏国柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏国柱负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 杜 倩审判员 杨春艳 二〇一九年十二月二日书记员 吕梦薇 来源：百度
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，因三被上诉人未提交作出广场违拆字〔13〕号通知的相应证据及依据，一审法院判决确认三被上诉人作出的广场违拆字〔13〕号通知无效并无不当。对于上诉人提出要求三被上诉人对其精神损害书面道歉及物质损失予以赔偿的诉请，因上诉人未提供造成损失的具体数额的相关证据，本院不予支持。综上，上诉人魏国柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终579号上诉人（原审原告）魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区广场街道办事处。住所地：唐山市路南区国防道6号。法定代表人孟海鹰，该街道办事处主任。委托代理人赵蔚杰，该街道办事处科员。委托代理人张洋，该街道办事处科员。被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局路南区分局。住所地：唐山市路南区西电路……