（2016）晋09刑终267号

被告人彭少华、杨红柱、陈德安采用秘密手段多次盗窃他人合法财物，其行为均构成盗窃罪，其中被告人彭少华、陈德安盗窃数额特别巨大，被告人杨红柱盗窃数额巨大。被告人陈德安明知是被盗车辆而代为销售，被告人郭某明知是被盗车辆而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人陈德安应实行数罪并罚。被告人彭少华辩护人认为，彭少华在第1起至第9起、第13起犯罪中属从犯，无相关证据佐证，不予认可。被告人彭少华多次犯罪，不属初犯、偶犯。被告人彭少华归案后，如实供述自己的全部罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人陈德安辩称，自己并未参与起诉指控的第1,6,7,8起犯罪，而同案被告人彭少华证实，该四起犯罪均与陈德安共同作案，且有陈德安在此期间的通话定位清单予以佐证；被告人陈德安称第9起的笔记本电脑并不知道，但在共同犯罪中，应当按照其所参与的共同盗窃的数额处罚，故对被告人陈德安的辩称不予认可。被告人杨红柱的辩护人称杨红柱在本案共同盗窃汽车中系从犯，经查，在被告人杨红柱参与的盗窃中，几名被告人的主次作用并不明显，故不宜区分主从犯。被告人杨红柱、郭某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人彭少华现金25

被告人彭少华、杨红柱、陈德安采用秘密手段多次盗窃他人合法财物，其行为均构成盗窃罪，其中被告人彭少华、陈德安盗窃数额特别巨大，被告人杨红柱盗窃数额巨大。被告人陈德安明知是被盗车辆而代为销售，被告人郭某明知是被盗车辆而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人陈德安应实行数罪并罚。被告人彭少华辩护人认为，彭少华在第1起至第9起、第13起犯罪中属从犯，无相关证据佐证，不予认可。被告人彭少华多次犯罪，不属初犯、偶犯。被告人彭少华归案后，如实供述自己的全部罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人陈德安辩称，自己并未参与起诉指控的第1,6,7,8起犯罪，而同案被告人彭少华证实，该四起犯罪均与陈德安

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终267号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭少华，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被原平市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）陈德安，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被原平市……