建设工程分包合同纠纷 （2019）湘04民终2597号

本案争议焦点为：一、周友珍、李正光向陈爱君交纳10万元押金是否属实；二、如属实，地质工程公司是否应对陈爱君收取押金行为承担返还义务。对此本院认定如下：一、周友珍、李正光称10万元押金是由周友珍、李正光以现金方式交给陈爱君，本院认为，在建设工程行业的交易习惯中，数万元的现金交易可能性较大，且陈爱君未对其出具的收据真实性及周友珍、李正光交款的真实性提出异议，故应认定周友珍、李正光交纳10万元押金属实。二、在萍乡分公司与湘东公司签订的《建筑工程总承包合同》中，陈爱君、易发俊代表萍乡分公司在承包人处签字，说明在涉案工程中萍乡分公司与陈爱君、易发俊之间存在委托关系或挂靠关系或其他关系，而不是萍乡分公司所称其与陈爱君之间没有关系，再结合陈爱君、易发俊及证人李国芝在一审法院审理苏德昌等人与萍乡分公司等人建设工程施工合同纠纷一案中庭审时的陈述，及萍乡分公司出具给陈爱君的授权委托书复印件，这些证据形成证据链，应认定陈爱君系萍乡分公司在本案所涉工程项目中的委托代理人，萍乡分公司应对陈爱君就涉案项目收取的押金承担返还义务，因萍乡分公司不具备独立法人资格，地质工程公司应对此承担责任。综上所述，萍乡分公司、地质

本案争议焦点为：一、周友珍、李正光向陈爱君交纳10万元押金是否属实；二、如属实，地质工程公司是否应对陈爱君收取押金行为承担返还义务。对此本院认定如下：一、周友珍、李正光称10万元押金是由周友珍、李正光以现金方式交给陈爱君，本院认为，在建设工程行业的交易习惯中，数万元的现金交易可能性较大，且陈爱君未对其出具的收据真实性及周友珍、李正光交款的真实性提出异议，故应认定周友珍、李正光交纳10万元押金属实。二、在萍乡分公司与湘东公司签订的《建筑工程总承包合同》中，陈爱君、易发俊代表萍乡分公司在承包人处签字，说明在涉案工程中萍乡分公司与陈爱君、易发俊之间存在委托关系或挂靠关系或其他关系，而不是萍乡分公司所

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2597号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍西路33号。负责人：漆绍林，该公司负责人。上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：尧在雨，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：周晓东，男两上诉人共同委托诉讼代理人：单建明，江……