保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00894号

上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系有效合同，受法律保护。被上诉人薛某某依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，上诉人中国xx保险股份有限公司xx支公司应予赔付。经交警部门责任认定，该参保车辆的驾驶员承担本起事故的全部责任。该起事故造成被保险车辆损失费545800元（已扣除残值12400元），评估费1500元，损坏树苗款1500元，施救费12200元。上诉人中国xx保险股份有限公司xx支公司上诉所持愿意将12400元残值一并支付被上诉人，回收该损坏车辆残害的上诉理由，经查，鉴定机构确定的保险车辆损失价格未超出保险合同约定的保险理赔限额，且扣减了残值，且该上诉请求违法相关法律规定，故上诉理由不予支持，应予驳回；所持施救费过高，票据为代开发票，不能认定的上诉理由，经查，施救费是事故发生后施救产生的必要费用，被上诉人一审时提交了山西省地方税务局的税票予以证明施救费的款额，在合理范围之内，且上诉人并未向法庭提交相关证据证明其主张，故该上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上

上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，系有效合同，受法律保护。被上诉人薛某某依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的损失，上诉人中国xx保险股份有限公司xx支公司应予赔付。经交警部门责任认定，该参保车辆的驾驶员承担本起事故的全部责任。该起事故造成被保险车辆损失费545800元（已扣除残值12400元），评估费1500元，损坏树苗款1500元，施救费12200元。上诉人中国xx保险股份有限公司xx支公司上诉所持愿意将12400元残值一并支付被上诉人，回收该损坏车辆残害的上诉理由，经查，鉴定机构确定的保险车辆损失价格未超出保险合同

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00894号上诉人（原审被告）中国xx保险股份有限公司xx支公司。负责人冯卫兵，系公司经理。委托代理人陈某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人唐某某，陕西驼城律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国xx保险股份有限公司xx分公司与被上诉人（原审原告）薛某某保险合同纠纷一案，佳县人民法院于2015年6月26……