（2016）豫08行终167号

上诉人博爱县国土资源局未查清被上诉人实际收取了几座宅基地的费用及数额，对被上诉人收取的宅基地费用是属于高庙村委会对拆除被上诉人成国庆在高庙购销站土地上的房屋及地上附着物的补偿还是属于被上诉人成国庆转让宅基地的非法所得亦未查明，故博爱县国土资源局作出博国土资执罚字（2015）09034号行政处罚决定，认定被上诉人成国庆收取12座宅基地费用87万元的事实不清、证据不足。且该行政处罚决定书中第2项表述不明。上诉人焦作市国土资源局所作行政复议决定亦属事实不清。综上，一审法院判决撤销博爱县国土资源局博国土资执罚字（2015）09034号行政处罚决定及焦作市国土资源局焦国土资复（2015）7号行政复议决定正确，上诉人博爱县国土资源局及上诉人焦作市国土资源局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人博爱县国土资源局、焦作市国土资源局各承担25元。本判决为终审判决。审判长　　李培军审判员　　袁　伟审判员　　赵秀芳二〇一六年八月十八日书记员　　杨　颖

上诉人博爱县国土资源局未查清被上诉人实际收取了几座宅基地的费用及数额，对被上诉人收取的宅基地费用是属于高庙村委会对拆除被上诉人成国庆在高庙购销站土地上的房屋及地上附着物的补偿还是属于被上诉人成国庆转让宅基地的非法所得亦未查明，故博爱县国土资源局作出博国土资执罚字（2015）09034号行政处罚决定，认定被上诉人成国庆收取12座宅基地费用87万元的事实不清、证据不足。且该行政处罚决定书中第2项表述不明。上诉人焦作市国土资源局所作行政复议决定亦属事实不清。综上，一审法院判决撤销博爱县国土资源局博国土资执罚字（2015）09034号行政处罚决定及焦作市国土资源局焦国土资复（2015）7号行政复议决定

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终167号上诉人（原审被告）博爱县国土资源局。住所地：博爱县团结路中段。法定代表人李利梅，该局局长。委托代理人张爱国，该局工作人员。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东南路****号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人李红民，该局工作人员。委托代理人李素玲，河南达成律师事务……