买卖合同纠纷 （2019）粤01民终21296号

成汶凉在程咬金中餐厅处购买涉案商品，对此成汶凉提交了消费单据等作为证据，故一审法院认定成汶凉与程咬金中餐厅的买卖关系成立。程咬金中餐厅销售的红酒外包装上虽没有中文标签，但现并没有证据显示涉案的商品属于假冒伪劣产品，同时成汶凉亦不能提交证据证实其因使用涉案商品造成了损害，根据成汶凉、程咬金中餐厅的陈述及所提交的证据，并不足以认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品，故成汶凉要求程咬金中餐厅赔偿40480元的请求，一审法院不予支持。程咬金中餐厅销售的红酒在外包装上没有张贴中文标签，虽不影响食品安全，但存在一定瑕疵，故成汶凉要求程咬金中餐厅退还货款的请求，一审法院予以采纳，现成汶凉陈述其剩余的红酒为10瓶，根据公平原则，程咬金中餐厅在退还货款1840元时，成汶凉应退还涉案商品。对于本案的纠纷，程咬金中餐厅亦存在一定的过错责任，故程咬金中餐厅要求成汶凉支付律师费的请求，一审法院不予支持。一审判决：一、广州市海珠区程咬金中餐厅在本判决生效之日起十日内向成汶凉退还货款1840元；二、成汶凉在本判决生效之日起十日内将购买的澳洲考宝拉红酒10瓶退回给广州市海珠区程咬金中餐厅，如成汶凉届时不能退回，则按照

成汶凉在程咬金中餐厅处购买涉案商品，对此成汶凉提交了消费单据等作为证据，故一审法院认定成汶凉与程咬金中餐厅的买卖关系成立。程咬金中餐厅销售的红酒外包装上虽没有中文标签，但现并没有证据显示涉案的商品属于假冒伪劣产品，同时成汶凉亦不能提交证据证实其因使用涉案商品造成了损害，根据成汶凉、程咬金中餐厅的陈述及所提交的证据，并不足以认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品，故成汶凉要求程咬金中餐厅赔偿40480元的请求，一审法院不予支持。程咬金中餐厅销售的红酒在外包装上没有张贴中文标签，虽不影响食品安全，但存在一定瑕疵，故成汶凉要求程咬金中餐厅退还货款的请求，一审法院予以采纳，现成汶凉陈述其剩余的红酒为1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21296号上诉人[原审原告(反诉被告)]：成汶凉，男，2000年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人[原审被告（反诉原告）：广州市海珠区程咬金中餐厅，地址广东省广州市海珠区。经营者：程运富。委托诉讼代理人：程文新，广东一粤律师事务所律师。上诉人成汶凉因与被上诉人广州市海珠区程咬金中餐厅（以下简称程咬金中餐厅）买卖合同纠纷一案……