民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民初字第00078号

合法的借贷关系受法律保护。原告任筱强借款4500000元给夏永江，有《借款合同》及收条为证，且夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂亦承认借款事实，故《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。债务应当清偿。各方当事人签订《借款合同》第四条约定：月利率2.4%计算利息并按月予以结算，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）第六条规定的人民法院保护的最高利息限度即中国人民银行同类贷款利率四倍，对超过该限度利息部分，不予保护，诉争借款的利息标准应调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍。同时，逾期还款，双方还约定了违约金，合并执行后将使出借人获得高于银行同期贷款利率四倍的收益，违反了司法解释的规定，超出银行同期贷款利率四倍的利息不受到法律保护。夏永江应当按照银行同期贷款利率四倍计付利息和罚息至还清之日止。从夏永江的还款情况看，并未能足月清偿利息，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用

合法的借贷关系受法律保护。原告任筱强借款4500000元给夏永江，有《借款合同》及收条为证，且夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂亦承认借款事实，故《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。债务应当清偿。各方当事人签订《借款合同》第四条约定：月利率2.4%计算利息并按月予以结算，折合相应的利率标准远超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》）第六条规定的人民法院保护的最高利息限度即中国人民银行同类贷款利率四倍，对超过该限度利息部分，不予保护，诉争借款的利息标准应调整为中国人民银行同类贷款利率的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民初字第00078号原告:任筱强,男,1970年12月17日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:夏永江,男,1963年6月16日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告:重庆市涪……