民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1263号

争议的80万元是被上诉人绿保公司在2013年10月22日与上诉人老韦物流公司员工韦凯签订《借款合同》后，当天即向韦凯转款，韦凯于次日将该款全部转入上诉人老韦物流公司账户，该事实有韦凯银行存款明细为证，对此，上诉人老韦物流公司对借款80万元由韦凯账户转入公司账户，该款由上诉人老韦物流公司支配使用之事，提供不了充分的证据证明不是其使用支配的主张，也未能对此作出其它合理解释说明。另外，自2013年10月22日借款后，上诉人老韦物流公司以290万元为基数（其中包含本案的80万元），按月利率30‰支付借款利息给被上诉人绿保公司，以上有银行明细帐证实，对此，上诉人老韦物流公司未能作出合理解释说明为什么支付这80万元利息，因此，一审法院认定上诉人老韦物流公司应系该借款80万元的实际借款人及使用人，应由上诉人老韦物流公司承担偿还责任。是正确的。对于借款利息的问题，一审法院按照双方的约定和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关限制年利率24%的规定，确定双方的借款利息是符合法律规定的。对于被上诉人绿保公司主张的律师费，被上诉人绿保公司已按290万借款的诉讼总标

争议的80万元是被上诉人绿保公司在2013年10月22日与上诉人老韦物流公司员工韦凯签订《借款合同》后，当天即向韦凯转款，韦凯于次日将该款全部转入上诉人老韦物流公司账户，该事实有韦凯银行存款明细为证，对此，上诉人老韦物流公司对借款80万元由韦凯账户转入公司账户，该款由上诉人老韦物流公司支配使用之事，提供不了充分的证据证明不是其使用支配的主张，也未能对此作出其它合理解释说明。另外，自2013年10月22日借款后，上诉人老韦物流公司以290万元为基数（其中包含本案的80万元），按月利率30‰支付借款利息给被上诉人绿保公司，以上有银行明细帐证实，对此，上诉人老韦物流公司未能作出合理解释

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1263号上诉人（原审被告）田阳县三雷老韦物流有限责任公司。住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。法定代表人韦梓响，该公司总经理。上诉人（原审被告）韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西田阳县。系田阳县三雷老韦物流有限责任公司总经理。上诉人（原审被告）李先秀，女，1972年8月5日出生，壮族，自由职业，住广西田……