追偿权纠纷 （2019）鲁13民终1004号

本月爱尔康、合资软、弗雷德三种晶体库存充足无需进货。”在判决书第18页第2自然段称“从以上各项统计数据看，原、被告开展眼科合作业务前两个月购进晶体及材料需支付较多的费用，但友爱医院2017年2月份的患者数量及医院业务收入额比前三个月都有所减少、降低。该月在部分晶体库存充足的情况下又购进晶体与常理不符”。既然一审判决认定“库存充分”、“购进晶体与常理不符”足以证明一审中原告提供的购进晶体的统计是不真实的，既然原告主张的购进晶体不真实，但一审判决却为何要确认原告代付了晶体材料款呢？另外判决书第16页最后一自然段也记载“凯信公司提供书面证明证实捐赠晶体116枚（该事实是由一审原告提供的证据证实的），而被告抗辩凯信公司无偿赠送晶体300枚。”此事实充分证明该案医院所使用的晶体来源并非都是购买所得。其次，一审认定被上诉人向凯信公司结算了晶体款是明显错误的。一审中原告并没有提供证实其向凯信公司结算了晶体款。被上诉人在一审中提交的其以个人名义向润信公司支付的款项明显是不符合常理的。一是医院是与凯信公司签订的《投放协议》，医院与润信公司并无业务往来；二是双方均是法人单位，双方财务结算根据法律规定及财务

本月爱尔康、合资软、弗雷德三种晶体库存充足无需进货。”在判决书第18页第2自然段称“从以上各项统计数据看，原、被告开展眼科合作业务前两个月购进晶体及材料需支付较多的费用，但友爱医院2017年2月份的患者数量及医院业务收入额比前三个月都有所减少、降低。该月在部分晶体库存充足的情况下又购进晶体与常理不符”。既然一审判决认定“库存充分”、“购进晶体与常理不符”足以证明一审中原告提供的购进晶体的统计是不真实的，既然原告主张的购进晶体不真实，但一审判决却为何要确认原告代付了晶体材料款呢？另外判决书第16页最后一自然段也记载“凯信公司提供书面证明证实捐赠晶体116枚（该事实是由一审原告提供的证据证实的），

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终1004号 上诉人（原审被告、反诉原告）：密淑晓，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈希超，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人密淑晓因与被上诉人陈希超追偿权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2017……