民间借贷纠纷 (2021)湘01民终第902号

案号
(2021)湘01民终第902号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

一、高彬经该院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃相应的诉讼权利,不影响该院依据审理查明的事实依法作出裁判;二、关于省四公司是否应承担还款责任。根据已查明事实以及双方诉辩主张和举证、质证等情况,“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所(省强制医疗所)工程项目部”字样的印章由高彬所盖的事实主张具有高度盖然性。该案争议的关键在于高彬以项目部名义进行借款的行为是否构成对省四公司的表见代理。从高彬是否具有授权的表象特征来看,高彬以项目部的名义与殷检签订借款合同,出具并加盖有“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所(省强制医疗所)工程项目部”字样的印章,并以高彬为担保人,且合同签订地为该项目部,因此可以认定高彬具有省四公司授权的表象特征。从省四公司与高彬授权表象之间的牵连上看,省四公司作为湖南省公安强制隔离戒毒所(省强制医疗所)工程项目的施工单位,其对外具有特定的法律意义,即在法律上应对外承担整个项目的建设施工和管理责任。该特定的法律地位与高彬以项目部的名义负责施工活动,具有一致性和牵连性,符合一般相对人的判断标准,且高彬系省四公司员工,且为案涉项目负责人,进一步加强了一般

摘要

一、高彬经该院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视其放弃相应的诉讼权利,不影响该院依据审理查明的事实依法作出裁判;二、关于省四公司是否应承担还款责任。根据已查明事实以及双方诉辩主张和举证、质证等情况,“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所(省强制医疗所)工程项目部”字样的印章由高彬所盖的事实主张具有高度盖然性。该案争议的关键在于高彬以项目部名义进行借款的行为是否构成对省四公司的表见代理。从高彬是否具有授权的表象特征来看,高彬以项目部的名义与殷检签订借款合同,出具并加盖有“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所(省强制医疗所)工程项目部”字样的印章,并以高彬为担保人,且合同签订

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终第902号上诉人(原审被告):湖南省第四工程有限公司,住所地:邵阳市双清区东大路675号。法定代表人吴顺利,董事长。委托诉讼代理人:曾鼎忠,湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:方涛,湖南中楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):殷检,男,1985年10月9日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:邱家宝,国浩律师(长沙)事务所……