追偿权纠纷 （2018）黔03民终4482号
裁判要旨
本案中，太平洋保险遵义中心支公司所举的证据并不能证明其向张苏赔偿11536元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，太平洋保险遵义中心支公司应当承担不利的后果，对该部分太平洋保险遵义中心支公司要求追偿没有事实依据。对林儒的赔偿部分29629.10元，太平洋保险遵义中心支公司虽然举证证明其在贵Ｃ×××**号车的道路客运承运人责任保险中进行了赔付，但本案事故系云Ｃ×××**号车驾驶人李锡松的全责，该车在太平洋保险遵义中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1000000元），林儒的赔偿款金额并未超过上述保险的赔偿限额，太平洋保险遵义中心支公司即使要追偿，也应当在云Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额1000000元）中予以赔付，而非向宝航运输公司、华磊科技公司追偿，故对太平洋保险遵义中心支公司要求宝航运输公司、华磊科技公司连带赔偿太平洋保险遵义中心支公司损失29853.10元的诉讼请求，不予支持。东方运输公司经法院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义市宝航汽车运输有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4482号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，经理。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市宝航汽车运输有限公司。住所……