（2014）南市行一终字第41号

基本农田保护标志属于客观存在的事实，但其建成时间与本案待证事实没有关联，故对其真实性予以确认，不认定其关联性；被上诉人提供的其他证据，上诉人对其真实性没有异议，本院认为，这些证据是根据法院要求由国土部门依据其技术规范制作，且其内容能相互印证，证明了涉案养猪场的具体经纬度位置以及该位置与卫星图斑之间的关系，故对其真实性、合法性和关联性应予确认；评估报告系上诉人为证实其损失而委托进行，其评估项目与本院现场勘察所见一致，被上诉人虽提出异议，但未能提供任何证据或依据否定该评估报告，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。据此，本院查明涉案养猪场的位置确实位于马山县金钗镇基本农田保护范围之内，其猪舍未办理任何用地手续。另查明，在猪舍被强制拆除后，上诉人以马山县国土资源局为被告，向一审法院提起了要求确认强制拆除行为违法和行政赔偿两起诉讼。在一审法院立案受理后，马山县国土资源局庭审中当庭辩称被诉强制拆除行为系由马山县人民政府组织多个部门共同参与的专项联合执法行动，故该局并非适格被告。原告因此变更马山县人民政府为被告。马山县人民政府承认被诉强制拆除行为系由其组织所为并作出答辩。一审法院审理后对两起案

基本农田保护标志属于客观存在的事实，但其建成时间与本案待证事实没有关联，故对其真实性予以确认，不认定其关联性；被上诉人提供的其他证据，上诉人对其真实性没有异议，本院认为，这些证据是根据法院要求由国土部门依据其技术规范制作，且其内容能相互印证，证明了涉案养猪场的具体经纬度位置以及该位置与卫星图斑之间的关系，故对其真实性、合法性和关联性应予确认；评估报告系上诉人为证实其损失而委托进行，其评估项目与本院现场勘察所见一致，被上诉人虽提出异议，但未能提供任何证据或依据否定该评估报告，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。据此，本院查明涉案养猪场的位置确实位于马山县金钗镇基本农田保护范围之内，其猪舍未

上诉人马山县金钗镇龙塘养猪专业合作社因行政赔偿纠纷不服被上诉人马山县人民政府一案二 审 赔 偿 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政赔偿判决书（2014）南市行一终字第41号上诉人（原审原告）马山县金钗镇龙塘养猪专业合作社。法定代表人唐旭京，该合作社理事长。委托代理人蓝长源，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马山县人民政府。住所地马山县白山镇西华街***号。法定代表……