买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00198号

依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。双方当事人签订的《购销合同》合法有效，并已实际履行，由此产生的债权债务受法律保护。鉴于唐朝清经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利。根据庭审查明，唐朝清是“芜湖市弋江区白马街道村村通道路工程”的实际施工人。东建公司与唐朝清之间是内部承包关系还是转包关系，东建公司作为承建单位负有举证义务。东建公司不能举证证明唐朝清能够独立承担民事责任，东建公司就应对其内部承包、非法转包行为承担法律责任。东建公司在一审中辩称唐朝清签订合同在先，东建公司承建工程后，否认与群翔公司有合同关系。根据司法实践，由于施工工期需要，多数购货合同签订在承建工程之前。在群翔公司向东建公司承建的施工工地履行供货义务中，东建公司未提出中止或撤销该合同，则视为对群翔公司与唐朝清签订《购销合同》的承认。因此，一审法院对东建公司的辩解意见不予采纳。根据《购销合同》“五、付款方式：1、……逾期甲方应按欠款总数的每日3‰支付违约金”，现群翔公司主张按月息2%计算违约金，符合法律规定；《购销合同》“十二、争议解决方

依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。双方当事人签订的《购销合同》合法有效，并已实际履行，由此产生的债权债务受法律保护。鉴于唐朝清经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利。根据庭审查明，唐朝清是“芜湖市弋江区白马街道村村通道路工程”的实际施工人。东建公司与唐朝清之间是内部承包关系还是转包关系，东建公司作为承建单位负有举证义务。东建公司不能举证证明唐朝清能够独立承担民事责任，东建公司就应对其内部承包、非法转包行为承担法律责任。东建公司在一审中辩称唐朝清签订合同在先，东建公司承建工程后，否认与群翔公司有合同关系。根

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00198号上诉人（一审被告）：江苏东建投资建设有限公司（原苏州发达市政工程有限公司），住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘长征，该公司总经理。委托代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。上诉人（一审被告）：唐朝清。被上诉人（一审原告）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成爱，该公司董事长。委托代理人：周文龙……