买卖合同纠纷 （2021）豫08民终2440号

关于李静个人收取的235000元能否认定为原告祁志云已向裕康公司支付相应的货款。根据查明的事实，李静为裕康公司的业务员，因侵占公司货款，李静因此获刑，相关生效刑事判决书认定李静侵占包括祁志云支付的公司货款，构成职务侵占罪。一审法院认为，双方交易过程中系通过李静直接联系，李静代收过其他客户的货款，且生效刑事判决书亦认定李静侵占包括祁志云支付的裕康公司货款为职务侵占行为，亦判决责令李静将侵占的货款退赔给裕康公司。因此原告诉请与裕康公司解除合同并要求返还货款235000元，予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定履行期限及违约损失，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告祁志云与被告裕康公司关于235000元的生猪肉买卖合同；二、被告裕康公司于判决生效后十日内返还原告祁志云预付款235000元并支付利息（以235000元为基数，自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）

关于李静个人收取的235000元能否认定为原告祁志云已向裕康公司支付相应的货款。根据查明的事实，李静为裕康公司的业务员，因侵占公司货款，李静因此获刑，相关生效刑事判决书认定李静侵占包括祁志云支付的公司货款，构成职务侵占罪。一审法院认为，双方交易过程中系通过李静直接联系，李静代收过其他客户的货款，且生效刑事判决书亦认定李静侵占包括祁志云支付的裕康公司货款为职务侵占行为，亦判决责令李静将侵占的货款退赔给裕康公司。因此原告诉请与裕康公司解除合同并要求返还货款235000元，予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定履行期限及违约损失，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2440号上诉人(原审被告)：焦作市裕康食品有限公司，住所地：武陟县西陶镇西陶村。法定代表人：苗建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁志云，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：郭……