（2014）许民初字第280号

原告提供的证据一，是原、被告双方所签借款协议及款项往来凭证，与本案债权转让纠纷无关联，本院不予采信。证据二是原、被告双方签订的《抵债协议》，原、被告双方均无异议，本院对原、被告双方签订《抵债协议》的事实予以确认。证据三、证据四系债权转让通知书及特快专递复印件，第三人绿宇化电有异议，认为特快专递系复印件，不予质证；对律师催款函，第三人认为并没有接受并知晓催款内容。本院认为特快专递系复印件无法核实其真实性，原、被告无证据证明将债权转让通知书已邮寄给第三人并被第三人接收。本院认为第三人的异议成立，本院对证据三、证据四不予采信。对被告提供的证据，结合原告、第三人的质证意见，经审查后，本院认为，被告的第一组证据与原告提供的证据三相同，第三人并不认可收到债权转让通知书，被告也无证据证明第三人确实收到了债权转让通知书，本院对该证据不予采信。第二组证据系工商登记资料，本院对工商登记资料的真实性予以确认，但并不能证明股东当然有权代表第三人签字。第三组证据系第三人欠被告的水、电费总计3819873.9元，第三人对此无异议，本院对第三人欠被告水、电费的事实予以确认；但第三人认为根据双方签订的《12mw2#发

原告提供的证据一，是原、被告双方所签借款协议及款项往来凭证，与本案债权转让纠纷无关联，本院不予采信。证据二是原、被告双方签订的《抵债协议》，原、被告双方均无异议，本院对原、被告双方签订《抵债协议》的事实予以确认。证据三、证据四系债权转让通知书及特快专递复印件，第三人绿宇化电有异议，认为特快专递系复印件，不予质证；对律师催款函，第三人认为并没有接受并知晓催款内容。本院认为特快专递系复印件无法核实其真实性，原、被告无证据证明将债权转让通知书已邮寄给第三人并被第三人接收。本院认为第三人的异议成立，本院对证据三、证据四不予采信。对被告提供的证据，结合原告、第三人的质证意见，经审查后，本院认为，被告的第

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第280号原告许继集团有限公司。住所地许昌市许继大道****号。法定代表人冷俊，该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。被告焦作韩电发电有限公司，住所地焦作市武陟县城北。法定代表人周集堂，该公司总经理。委托代理人周福星，该公司员工。第三人河南省绿宇化电有限公司，住所地武陟县红旗路北段。法定代表人常小松，该公司总经理。委……