侵权责任纠纷 （2016）湘01民终5798号

恒远公司提交了证据证明涉案的220000元现金是从平安财险湖南分公司收取的保险理赔款，恒远公司对该笔钱款享有所有权。喻桥良在没有征得恒远公司同意的前提下，采取轻微暴力方式强行将该220000元拿走，侵害了恒远公司的财产权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。故恒远公司要求喻桥良返还被拿走的220000元符合法律规定，一审法院依法予以支持。喻桥良拿走恒远公司220000元后，造成了恒远公司资金被占用的损失，恒远公司要求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。喻桥良辩解本案属于公司内部管理纠纷，不属于法院管辖，且恒远公司应当向喻桥良支付600000元。因喻桥良拿走款项没有经过恒远公司的同意，采用了轻微暴力手段，一审法院对该案件有管辖权，且喻桥良没有证据证明恒远公司应当向其支付相应款项，故对喻桥良的上述辩解理由，一审法院不予采纳。判决：一、喻桥良于判决生效之日起5日内向恒远公司归还220000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月25日计算至喻桥良实际清

恒远公司提交了证据证明涉案的220000元现金是从平安财险湖南分公司收取的保险理赔款，恒远公司对该笔钱款享有所有权。喻桥良在没有征得恒远公司同意的前提下，采取轻微暴力方式强行将该220000元拿走，侵害了恒远公司的财产权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。故恒远公司要求喻桥良返还被拿走的220000元符合法律规定，一审法院依法予以支持。喻桥良拿走恒远公司220000元后，造成了恒远公司资金被占用的损失，恒远公司要求按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，一审法院依法予以支持。喻桥良辩解本案属于公司内部管理纠纷，不属于法院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5798号上诉人（原审被告）：喻桥良，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙恒远运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界R02栋304室。法定代表人：贺坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广，湖南国广律师事务所律师。委托诉讼代理人……