走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）皖03刑终446号

上诉人郑某明知是毒品而非法出卖，已构成贩卖毒品罪。原判法院根据被告人郑某的犯罪事实、性质、和对社会的危害程度，在量刑时对被告人郑某的如实供述、当庭认罪等具体情节已经予以综合考虑，在法定幅度内量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　李永成审 判 员　秦　玉审 判 员　刘俊杰二〇一五年十二月二十二日法官助理　季　灿书 记 员　陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的

上诉人郑某明知是毒品而非法出卖，已构成贩卖毒品罪。原判法院根据被告人郑某的犯罪事实、性质、和对社会的危害程度，在量刑时对被告人郑某的如实供述、当庭认罪等具体情节已经予以综合考虑，在法定幅度内量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　李永成审 判 员　秦　玉审 判 员　刘俊杰二〇一五年十二月二十二日法官助理　季　灿书 记 员　陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终446号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1978年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住蚌埠市龙子湖区。2016年9月20日，被告人郑某因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。蚌埠市禹会区人……