提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙07民终3247号

公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕继新辩称因固定脚手架的铁丝被被告王菲选任的其他施工人员剪断，原告在明知铁丝被剪断的情况下仍然作业，是导致本次事故发生的全部原因，被告吕继新不应承担赔偿责任。该院认为，被告吕继新在事故发生前已知晓固定脚手架的铁丝被剪断，并要求现场管理人员通知原告等施工人员不要在该脚手架上作业，并且被告吕继新也未提供证据证明原告在事故发生前已明知铁丝被剪断，故该院对吕继新的辩称意见不予采纳。本案中，被告吕继新作为雇主，其对雇员即原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。本案被告吕继新不具备相应资质或者安全生产条件，被告王菲在明知的情况

公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吕继新辩称因固定脚手架的铁丝被被告王菲选任的其他施工人员剪断，原告在明知铁丝被剪断的情况下仍然作业，是导致本次事故发生的全部原因，被告吕继新不应承担赔偿责任。该院认为，被告吕继新在事故发生前已知晓固定脚手架的铁丝被剪断，并要求现场管理人员通知原告等施工人员不要在该脚手架上作业，并且被告吕继新也未提供证据证明原告在事故发生前已明知铁丝被剪断，故该院对吕继新的辩称意见不予采纳。本案中，被告吕继新作为雇主，其对雇员即原告

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3247号上诉人（原审被告）：吕继新，男,1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕树洪，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕纯文，男,1968年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菲，女,1989年9月4日出生，汉族，住浙江省……