民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2113号

1.被告宋喜来对借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，且其在与原告张忠恭的通话录音中认可欠款的事实，对被告宋喜来向原告张忠恭借款240000元的事实予以认定。2.原告张忠恭提供的上述证据不足以证明被告宋鹏程共同使用了上述借款，对其主张的该事实，不予认定。一审法院认定法律事实：2013年5月8日，被告宋喜来在原告张忠恭处借款240000元，双方约定月息6000元（即：120000元月息为3分，120000元月息为2分）。后经原告催讨，被告宋喜来未予偿还。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告宋喜来向原告张忠恭借

1.被告宋喜来对借贷行为尚未实际发生并未作出合理说明，且其在与原告张忠恭的通话录音中认可欠款的事实，对被告宋喜来向原告张忠恭借款240000元的事实予以认定。2.原告张忠恭提供的上述证据不足以证明被告宋鹏程共同使用了上述借款，对其主张的该事实，不予认定。一审法院认定法律事实：2013年5月8日，被告宋喜来在原告张忠恭处借款240000元，双方约定月息6000元（即：120000元月息为3分，120000元月息为2分）。后经原告催讨，被告宋喜来未予偿还。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2113号上诉人（原审原告）：张忠恭，男，1956年12月22日出生，汉族，住山西省翼城县.被上诉人（原审被告）：张小好，女，1970年5月3日出生，汉族，现住侯马市。公民身份号码：×××.被上诉人（原审被告）：宋鹏程，男，1992年1月21日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××.原审被告：宋喜来，男，1969年8月6日出生，汉……