追偿权纠纷 （2021）辽02民终3090号

第一，上诉人在一审中提供了有被上诉人签字、金额为30,000元的借条，被上诉人在一审中认可曾通过上诉人向案外人徐焕义借款且在一审中确认收到25,000元，则上诉人主张的借款事实应予认定，双方争议的实为借款金额、被上诉人是否清偿、上诉人是否存在代偿行为。被上诉人如主张已超额还款，应承担相应的举证责任。一审法院应根据上诉人提供的证据，对其主张的代偿事实是否存在作出认定。如有必要，可追加徐焕义作为第三人参加诉讼，以查明案涉借款、还款情况。第二，上诉人提供的借条中没有约定借款期间内的利息，约定的逾期利息（违约金）标准亦超过法律规定的上限，如可认定上诉人确存在代偿行为，一审法院亦应认定上诉人的代偿金额是否超过了被上诉人应支付的本息金额，并对被上诉人最终应向上诉人承担的偿还责任作出认定。第三，双方当事人在一审中均认可被上诉人实际收到的借款为25,000元，对于其余5,000元，上诉人主张因被上诉人对其负有其他未清结债务而自行扣除，被上诉人则主张系上诉人扣除的借款保证金。则如代偿行为存在，被上诉人应向上诉人偿还的代偿借款本金数额能否按照案涉借条数额进行认定，一审法院应予明确。第四，一审法院应注意在一

第一，上诉人在一审中提供了有被上诉人签字、金额为30,000元的借条，被上诉人在一审中认可曾通过上诉人向案外人徐焕义借款且在一审中确认收到25,000元，则上诉人主张的借款事实应予认定，双方争议的实为借款金额、被上诉人是否清偿、上诉人是否存在代偿行为。被上诉人如主张已超额还款，应承担相应的举证责任。一审法院应根据上诉人提供的证据，对其主张的代偿事实是否存在作出认定。如有必要，可追加徐焕义作为第三人参加诉讼，以查明案涉借款、还款情况。第二，上诉人提供的借条中没有约定借款期间内的利息，约定的逾期利息（违约金）标准亦超过法律规定的上限，如可认定上诉人确存在代偿行为，一审法院亦应认定上诉人的代偿金额是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3090号上诉人（原审原告）：张中兴。被上诉人（原审被告）：隋千成。上诉人张中兴因与被上诉人隋千成追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，上诉人在一审中提供了有被上诉人签字、金额为30,000元的借条……