民间借贷纠纷 （2017）粤03民终17996号

原、被告对被告于2015年3月16日向原告出具《借条》的事实并无异议，对该部分事实应予确认。关于被告辩称原告并无实际向其给付144万元的意见，首先，根据《借条》的内容，显示该借款是以“现金”方式，从而证明该笔款项并非经过银行转账的方式交付，原告不存在应当提供相关转账记录的情况。其次，原告表示以交付银行承兑汇票的方式给付借款，并提供了该汇票的复印件。经法院核实该汇票在被告出具《借条》前确已实际贴现，亦能够合理解释大额款项未通过转账方式交付的行为。第三，对于原告提供的录音资料，被告方并未予以否认。根据该录音内容能够明确显示被告认可欠原告144万元的事实，该内容与被告出具的《借条》记载的借款数额能相互印证，从而能够证实其已实际得到原告交付的借款的事实。原告所提供的证据相互印证，能够证实被告从原告处借款144万元的事实。被告作为借款人，应当按约定向原告返还借款并支付利息。根据《借条》的约定，被告应当每半年向原告支付一次利息。而被告在借款后并未按约定向原告支付过利息，且在本案诉讼中否认借款事实的存在。被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，已构成根本违约。虽然双方的借款期限尚未届满，但原告可要

原、被告对被告于2015年3月16日向原告出具《借条》的事实并无异议，对该部分事实应予确认。关于被告辩称原告并无实际向其给付144万元的意见，首先，根据《借条》的内容，显示该借款是以“现金”方式，从而证明该笔款项并非经过银行转账的方式交付，原告不存在应当提供相关转账记录的情况。其次，原告表示以交付银行承兑汇票的方式给付借款，并提供了该汇票的复印件。经法院核实该汇票在被告出具《借条》前确已实际贴现，亦能够合理解释大额款项未通过转账方式交付的行为。第三，对于原告提供的录音资料，被告方并未予以否认。根据该录音内容能够明确显示被告认可欠原告144万元的事实，该内容与被告出具的《借条》记载的借款数额能相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17996号上诉人（原审被告）：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：杨小兰，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘式凡，男，汉族，1946年11月21日出生，户籍地址甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师……