（2015）宁民初字第113号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告陈兴、陈林梅、林建春单方以书面形式向原告工行赛岐支行出具保证函，原告工行赛岐支行接受且未提出异议，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行赛岐支行依约履行了贷款发放义务，被告浩顺公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行赛岐支行主张，截至2014年11月21日，被告浩顺公司尚欠借款本金5199038.77元、利息（含罚息、复利）248543.34元，事实清楚，证据充分，所主张的借款本金数额小于实际结欠数额，被告浩顺公司应予以偿还。原告工行赛岐支行主张之后的罚息、复利按年利率9.36%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告陈兴、陈林梅、林建春单方以书面形式向原告工行赛岐支行出具保证函，原告工行赛岐支行接受且未提出异议，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行赛岐支行依约履行了贷款发放义务，被告浩顺公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行赛岐支行主张，截至2014年11月21日，被告浩顺公司尚欠借款本金5199038.77元、利息（含罚息、复利）248543.34元，事实清楚，证据充分，所主张的借款本金数额小于实际结欠数额，被告

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第113号原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地：福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。代表人：吴积辉，行长。委托代理人：蔡德顺，男，住福建省福安市赛岐镇虹桥街赛江花园**幢***号，系原告工作人员。委托代理人：陈永康，男，住福建省福安市赛岐镇前进街虹桥北路***号，系原告工作人员。被告：福安市浩顺商贸有限公司，住所地：福建……