债权人代位权纠纷 （2017）鲁01民终7729号

本案争议的焦点为1.郭新凯是否享有债权人代位权；2.若郭新凯享有债权人代位权，是否有权代济南亨得利公司行使对历下国资公司享有的合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但债权专属债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十三条的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。对于焦点问题1，郭新凯对于济南亨得利公司享有的债权，经过法院调解书确认，一审法院予以认可。郭新凯所主张的代位权是因济南亨得利公司与历下国资公司签订的房屋买卖合同约定的房屋未按时交付引起的违约责任，根据历下国资公司与济南亨得利公司之间合同约定，涉案房屋未按时交付超过60天的，济南亨得利公司有权解除合同和选择继续履行合同，济南亨得

本案争议的焦点为1.郭新凯是否享有债权人代位权；2.若郭新凯享有债权人代位权，是否有权代济南亨得利公司行使对历下国资公司享有的合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但债权专属债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十三条的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7729号上诉人（原审原告）：郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：王震，董事长。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律。原审第三人：济南亨得利钟……