追偿权纠纷 （2014）济商初字第309号

原告山东银联担保公司与被告烟台全实果蔬公司签订的《委托担保服务合同》，分别与被告烟台伟泽工贸公司、栖霞月荷果蔬公司、孙世忠、隋少云、孙建平、孙艳霞、林志刚签订的《反担保保证合同》以及吴明义提交的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，因被告烟台全实果蔬公司未按约定履行还款义务，原告山东银联担保公司依约履行了垫付义务，各被告均拒绝承担相应的反担保义务，均构成违约。现原告山东银联担保公司主张被告烟台全实果蔬公司依法偿还原告垫付款项3006831.9元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，对被告烟台全实果蔬公司用于抵押的位于栖霞市桃村镇外向型工业园01仓库的房产享有优先受偿权，被告烟台伟泽工贸公司、栖霞月荷果蔬公司、孙世忠、隋少云、孙建平、孙艳霞、林志刚对上述债务承担连带担保责任，被告吴明义对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息之外再承担200万元的违约金，显系过高，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告林志刚辨称被告烟台全实果

原告山东银联担保公司与被告烟台全实果蔬公司签订的《委托担保服务合同》，分别与被告烟台伟泽工贸公司、栖霞月荷果蔬公司、孙世忠、隋少云、孙建平、孙艳霞、林志刚签订的《反担保保证合同》以及吴明义提交的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，因被告烟台全实果蔬公司未按约定履行还款义务，原告山东银联担保公司依约履行了垫付义务，各被告均拒绝承担相应的反担保义务，均构成违约。现原告山东银联担保公司主张被告烟台全实果蔬公司依法偿还原告垫付款项3006831.9元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，对被告烟台全实果蔬公司用于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第309号原告山东银联担保有限公司，住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。委托代理人朱明利，该公司职工。被告烟台市全实食品果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人孙世忠，总经理。被告烟台伟泽工贸有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人吴明义，总经理。被告栖霞市月荷果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。法定代表人刘京东，总……