敲诈勒索 （2017）赣02刑终31号

上诉人徐元仁、徐显槐以非法占有为目的，冒充黑社会人员或者讨债公司人员通过打电话方式对他人进行威胁、恐吓，索取他人钱财共计31974元人民币，数额较大；原审被告人徐荣发伙同徐元仁、徐显槐，以威胁、恐吓的方式索取他人财物共计10596元，另其还单独勒索他人钱财698元，总计11292元，数额较大；其三人行为均构成敲诈勒索罪，应予处罚。对于上诉人徐元仁、徐显槐提出量刑过重的上诉意见，经查一审判决对徐元仁、徐显槐量刑适当。故对其二人上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据徐元仁、徐显槐、徐荣发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王凌皋审　判　员　　刘哲甫代理审判员　　周寿林二〇一七年三月三十日书　记　员　　徐揽月 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人徐元仁、徐显槐以非法占有为目的，冒充黑社会人员或者讨债公司人员通过打电话方式对他人进行威胁、恐吓，索取他人钱财共计31974元人民币，数额较大；原审被告人徐荣发伙同徐元仁、徐显槐，以威胁、恐吓的方式索取他人财物共计10596元，另其还单独勒索他人钱财698元，总计11292元，数额较大；其三人行为均构成敲诈勒索罪，应予处罚。对于上诉人徐元仁、徐显槐提出量刑过重的上诉意见，经查一审判决对徐元仁、徐显槐量刑适当。故对其二人上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据徐元仁、徐显槐、徐荣发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终31号原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐元仁，男，1990年12月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省鄱阳县，家住景德镇市。上诉人（原审被告人）徐显槐，男，1982年08月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省鄱阳县，家住景德镇市。原审被告人徐荣发，男，1981年4月10日……