（2019）鲁02民初1313号

第13782135号“大嘴猴”商标处在有效期内，原告享有第13782135号“大嘴猴”商标独占使用许可权，有权提起诉讼，其独占使用许可权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与第13782135号“大嘴猴”商标核准使用的商品相同，被诉侵权商品上使用了与第13782135号“大嘴猴”商标相近似的标识，容易导致相关消费者的混淆，侵犯了第13782135号“大嘴猴”注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了第13782135号“大嘴猴”注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质，以及原告已根据潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文

第13782135号“大嘴猴”商标处在有效期内，原告享有第13782135号“大嘴猴”商标独占使用许可权，有权提起诉讼，其独占使用许可权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与第13782135号“大嘴猴”商标核准使用的商品相同，被诉侵权商品上使用了与第13782135号“大嘴猴”商标相近似的标识，容易导致相关消费者的混淆，侵犯了第1378

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1313号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号。法定代表人：郑波，职务董事。委托代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告:即墨市军正商店,住所地青岛即墨市龙山街道办事处人和路。经营者：柳希春。原……