生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民终181号

被上诉人许树朋与四上诉人之父为叔侄关系，二者之间出现矛盾本应互谅互让、心平气和的解决，但因矛盾解决不当，四上诉人之父经诊断为脑出血，导致医治无效死亡的后果。从本案事故发生的经过看，被上诉人虽与其叔叔发生口角、对骂，彼此之间并未发生肢体冲突，且被上诉人许树朋一直在尽力躲避，一审法院认定双方发生争执不是导致四被上诉人之父的死亡的直接原因而是一个诱因，符合客观实际，本院予以确认。故被上诉人许树朋对上诉人予以适当补充7252元并无不妥，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人许术彪、许树建、许树波、许树高负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年三月一日书记员　査士怡

被上诉人许树朋与四上诉人之父为叔侄关系，二者之间出现矛盾本应互谅互让、心平气和的解决，但因矛盾解决不当，四上诉人之父经诊断为脑出血，导致医治无效死亡的后果。从本案事故发生的经过看，被上诉人虽与其叔叔发生口角、对骂，彼此之间并未发生肢体冲突，且被上诉人许树朋一直在尽力躲避，一审法院认定双方发生争执不是导致四被上诉人之父的死亡的直接原因而是一个诱因，符合客观实际，本院予以确认。故被上诉人许树朋对上诉人予以适当补充7252元并无不妥，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人许术彪、许树建、许树波

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终181号上诉人（原审原告）许术彪，农民。上诉人（原审原告）许树建，农民。上诉人（原审原告）许树波，农民。上诉人（原审原告）许树高，农民。四上诉人委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许树朋，农民。上诉人许术彪、许树建、许树波、许树高与被上诉人许树朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（201……