借款合同纠纷 （2015）河中法民二终字第58号

公积金中心委托的建设银行与何松联签订的《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性效力性的规定，依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案是平等主体之间的借款合同关系，双方应当依法和依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，公积金中心依约履行了发放贷款的义务。何松联在履行还贷义务过程中，因公积金中心未能及时审批发放何松联的住房补贴31125元，何松联便于2006年3月起至2007年1月中断还贷，造成连续多期未能按照合同约定归还借款本息，由于逾期造成逾期利息，后虽恢复还贷，根据公积金中心提供的对账单显示，何松联仍欠本金2170.18元。因此，何松联的行为违反了借款合同第九条的约定，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。王亚唐、房管局是借款人何松联的担保人，在何松联违约逾期还款情况下，王亚唐、房管局依法应当承担保证责任。因此，公积金中心要求判决何松联归还贷款本金2170.18元和相应利息及要求王亚唐、

公积金中心委托的建设银行与何松联签订的《个人住房贷款借款合同》及《个人住房贷款抵押合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规强制性效力性的规定，依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。本案是平等主体之间的借款合同关系，双方应当依法和依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，公积金中心依约履行了发放贷款的义务。何松联在履行还贷义务过程中，因公积金中心未能及时审批发放何松联的住房补贴31125元，何松联便于2006年3月起至2007年1月中断还贷，造成连续多

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第58号上诉人（原审被告）：何松联，男。上诉人（原审被告）：王亚唐，女。被上诉人（原审原告）：和平县住房公积金管理中心。住所地：和平县阳明镇中山路**号。法定代表人：陈飞延，主任。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。原审被告：和平县房地产管理局。住所地：和平县阳明镇滨河东路。法定代表人：刘梳英，局长。委托代理人：黄月欣，该……