民间借贷纠纷 （2021）黑01民终1893号

关于2014年11月20日、2015年4月30日两笔各20万现金借款是否成立，迟鑫仅提交了2014年11月20日取款20万元现金的证据，对另一笔20万元现金借款未提交资金来源的证据，原审法院对该笔现金借款不予认定。其他借款有证据予以证明，原审法院予以认定。关于是否系樊勇、戴红梅夫妻借款，其中2014年9月10日迟鑫向戴红梅银行卡转款110万元，戴红梅称不知情，银行卡在樊勇处。经核实，樊勇、戴红梅在2014年9月购买二手房屋，首付款系110万元，办理贷款的银行系浦发银行哈尔滨分行，与戴红梅收取借款的银行系同一家银行，账号亦是同一个账号，因此对该笔借款原审法院认定为夫妻共同借款。关于其他几笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，樊勇所借款项已超出家庭日常生活所需，因此不属于樊勇、戴红梅夫妻共同债务，仅为樊勇个人债务。迟鑫请求利息标准及起算时间符合法律规定，原审法院予以支持。判决：一、樊勇、戴红梅于判决生效之日起十日内偿还迟鑫借款110万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍

关于2014年11月20日、2015年4月30日两笔各20万现金借款是否成立，迟鑫仅提交了2014年11月20日取款20万元现金的证据，对另一笔20万元现金借款未提交资金来源的证据，原审法院对该笔现金借款不予认定。其他借款有证据予以证明，原审法院予以认定。关于是否系樊勇、戴红梅夫妻借款，其中2014年9月10日迟鑫向戴红梅银行卡转款110万元，戴红梅称不知情，银行卡在樊勇处。经核实，樊勇、戴红梅在2014年9月购买二手房屋，首付款系110万元，办理贷款的银行系浦发银行哈尔滨分行，与戴红梅收取借款的银行系同一家银行，账号亦是同一个账号，因此对该笔借款原审法院认定为夫妻共同借款。关于其他几笔借款，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1893号上诉人(原审原告)：迟鑫，男，1973年2月28日出生，汉族，哈尔滨金辉建筑装饰工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：巴振喜，黑龙江兆杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊勇，男，1967年8月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：戴红梅，女，1979年5月13日出生，汉族……