法定继承纠纷 （2015）浙舟民终字第127号

被继承人何警雷虽是在与杜某婚姻关系存续期间取得了位于浙江省平湖市当湖街道洁芳小区55幢2单元401室房屋的所有权，但在办理该房屋所有权登记时，何警雷和杜某已明确约定该房屋所有权的申请登记人为何警雷，份额为100%，故原审法院认定该房屋属被继承人何警雷的个人财产是正确的。继而鉴于该房屋的来源，何警雷对取得该房屋时的出资情况，以及胡某甲、何某的居住情况等因素，判决该房屋由胡某甲、何某共同所有并无不当，应予以维持。上诉人杜某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7550元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　张秀梅二〇一五年六月十日代书　记员　　杨　涛

被继承人何警雷虽是在与杜某婚姻关系存续期间取得了位于浙江省平湖市当湖街道洁芳小区55幢2单元401室房屋的所有权，但在办理该房屋所有权登记时，何警雷和杜某已明确约定该房屋所有权的申请登记人为何警雷，份额为100%，故原审法院认定该房屋属被继承人何警雷的个人财产是正确的。继而鉴于该房屋的来源，何警雷对取得该房屋时的出资情况，以及胡某甲、何某的居住情况等因素，判决该房屋由胡某甲、何某共同所有并无不当，应予以维持。上诉人杜某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7550元

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第127号上诉人（原审被告）杜某。委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）何某。被上诉人（原审原告）胡某乙。上述三被上诉人的委托代理人王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）沈某。上诉人杜某因与被上诉人胡某甲、何某、胡某乙、沈某法定继承纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民……