民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第371号

原审被告王细珠向被上诉人朱美玲借款155000元，有王细珠出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。该债务系发生于王细珠、王细武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原审被告王细珠、上诉人王细武负有归还被上诉人朱美玲借款的义务。上诉人王细武上诉提出，原审被告王细珠向被上诉人朱美玲所借的款项，均发生在赌博现场，应认定为非法债务，所借的款项确实用于赌博，该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务，经查，上诉人未提供充分的证据证明原审被告王细珠所欠债务用于赌博，为个人债务，其提供《声明》对被上诉人不发生法律效力，上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人王细武提出，其对王细珠与朱美玲之间的借贷关系并不清楚，数额多少以王细珠向法庭陈述为准的上诉理由，经查，王细珠认为2011年11月14日向朱美玲借款人民币15000元已经还了，2012年5月25日没有向朱美玲借款两笔共人民币70000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

原审被告王细珠向被上诉人朱美玲借款155000元，有王细珠出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。该债务系发生于王细珠、王细武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原审被告王细珠、上诉人王细武负有归还被上诉人朱美玲借款的义务。上诉人王细武上诉提出，原审被告王细珠向被上诉人朱美玲所借的款项，均发生在赌博现场，应认定为非法债务，所借的款项确实用于赌博，该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务，经查，上诉人未提供充分的证据证明原审被告王细珠所欠债务用于赌博，为个人债务，其提供《声明》对被上诉人不发生法律效力，上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人王细武提出，其对王细

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第371号上诉人（原审被告）王细武，农民。被上诉人（原审原告）朱美玲。委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。原审被告王细珠，农民。上诉人王细武因与被上诉人朱美玲、原审被告王细珠民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……