买卖合同纠纷 （2016）陕01民终600号

西安泵阀总厂有限公司、济南辉腾机电设备有限公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同履行过程中，由于设备调试问题产生分歧。此后西安泵阀总厂有限公司多次发函要求调试，济南辉腾机电设备有限公司未派员调试，按合同及技术协议约定，设备验收以加工部位达到本方案中承诺的技术参数为条件，按技术协议验收后7日内付货款30%，因调试阶段未全部完成，故无法完成设备验收，也就不满足合同约定的支付货款30%的条件，西安泵阀总厂有限公司亦无法使用设备。在多次发函催促济南辉腾机电设备有限公司调试设备未果的情况下，西安泵阀总厂有限公司发函解除合同，符合合同法第九十四条规定的合同解除条件，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。济南辉腾机电设备有限公司收到解除合同函后，未向西安泵阀总厂有限公司作出任何回应，亦未请求人民法院或者仲裁

西安泵阀总厂有限公司、济南辉腾机电设备有限公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同履行过程中，由于设备调试问题产生分歧。此后西安泵阀总厂有限公司多次发函要求调试，济南辉腾机电设备有限公司未派员调试，按合同及技术协议约定，设备验收以加工部位达到本方案中承诺的技术参数为条件，按技术协议验收后7日内付货款30%，因调试阶段未全部完成，故无法完成设备验收，也就不满足合同约定的支付货款30%的条件，西安泵阀总厂有限公司亦无法使用设备。在多次发函催促济南辉腾机电设备有限公司调试设备未果的情况下，西安泵阀总厂有限公司发函解除合同，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终600号上诉人（原审原告）西安泵阀总厂有限公司。住所地：西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路****号。法定代表人黄湘云，该公司董事长。委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人杨根才。上诉人（原审被告）济南辉腾机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分五区*号楼****室。法定代表人王超……