（2017）鲁03刑再1号

原审被告人韩磊明知是冰毒而多次实施贩卖行为，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人赵柏然明知是冰毒而向多人多次实施贩卖行为，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人尹鹏飞利用自己的住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关所持再审裁定认定事实、适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由。原审被告人赵柏然作为吸毒人员，其购买毒品后虽然存在贩卖部分毒品的事实，但贩卖对象相对固定，贩卖毒品数量较小且远低于其购买或吸食的数量。根据现有证据，并无确凿证据证实原审被告人赵柏然对所查获的38.5克毒品确系用以贩卖，不能证明其以贩养吸，故以非法持有毒品罪定罪处罚更符合罪刑相适应的原则。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。再审一审裁定对原审被告人赵柏然以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚并无不当，应予维持；该裁定对原审被告人韩磊、尹鹏飞的定罪量刑亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑再11号刑事裁定和（2014）周刑初字第238号刑事判决。本裁定为终审

原审被告人韩磊明知是冰毒而多次实施贩卖行为，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人赵柏然明知是冰毒而向多人多次实施贩卖行为，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人尹鹏飞利用自己的住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关所持再审裁定认定事实、适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由。原审被告人赵柏然作为吸毒人员，其购买毒品后虽然存在贩卖部分毒品的事实，但贩卖对象相对固定，贩卖毒品数量较小且远低于其购买或吸食的数量。根据现有证据，并无确凿证据证实原审被告人赵柏然对所查获的38.5克毒品确系用以贩卖，不能证明其以贩养吸，故以非法持有毒品罪定罪处罚更符合罪刑相适应的原则。抗诉机关的

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑再1号抗诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。原审被告人赵柏然，男，1990年2月5日出生于淄博市周村区，汉族，中专文化程度，原户籍所在地淄博市周村区，住址淄博市周村区。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被淄博市周村区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。现在泰安监狱服刑。原审被告人韩磊，男，19……