房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19959、19960、19962-19969、20034-20037号

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。吴建平等十五人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“确认二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，实质上是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回吴建平等十五人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴建平等十五人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　 明　 亮审判员　路　 德　 虎审判员　朱　　　　宽二〇一六年十二月十三日书记员　张东阳（兼）

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。吴建平等十五人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市维富化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维富化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“确认二被告在深圳市维富化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，实质上是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回吴建平等十五人的起诉，并无不当，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19959、19960、19962-19969、20034-20037号19959案上诉人（原审原告）：吴建平。19960案上诉人（原审原告）：潘丽嫦。19962案上诉人（原审原告）：辛馨。19963案上诉人（原审原告）：梁晓龙。19963案上诉人（原审原告）：姚静。19964案上诉人（原审原告）：龚敏华。19965案上诉人（原审原告……