民间借贷纠纷 （2021）京01民终6582号

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天海公司提交银行转账记录及收据，证明双方之间构成民间借贷关系并实际给付，惠中学校虽辩称双方之间不构成民间借贷关系，但未明确转款性质且未提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故对惠中学校的答辩意见，一审法院不予采信。关于惠中学校主张本案系虚假诉讼，主要理由是天海公司原股东曾任惠中学校董事长，天海公司原股东与惠中学校前校长、法定代表人系母子，惠中学校审计报告未审计出本案债务等，一审法院认为上述事项不足以否定案涉借

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天海公司提交银行

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6582号上诉人（原审被告）：太原新力惠中学校，住所地山西省太原市小店区坞城南路131-1号。法定代表人：宋丹，校长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天海鸿图科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1626室。法定代表人：丁薇，执行董事。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所……