民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3576号

借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李健主张和曹献国系借款合同关系，曹献国否认双方存在借款合同关系，但并没有就其主张借款变更或消灭的事由提供证据，曹献国应对其举证不力承担责任。李健向原审法院提供了相关证据，其中催还款通知书上有曹献国的签名，催还款通知书系双方在履行借款合同过程中通知对方还款的凭证，能证明该借款事实的存在及李健就该借款曾经向曹献国主张过权利。结合李健提供的电话录音及银行转账凭证，原审法院可以认定李健于2009年10月30日通过银行转账209300元至杨素芳的银行账户和曹献国无关联性，该笔款不应由曹献国返还，李健可以向杨素芳另行主张权利；2009年10月30日通过银行取现金40000元给曹献国；2009年11月2日李健向河南中星江淮汽车销售公司银行账户内汇款35万元；2009年11月3日取现金31万元付给曹献国的事实。曹献国应当返还李健上述借款70万元，并按照法律的规定支付利息。因李健未能提供借款合同，其他证据显示双方约定有利息，催还款通知书上显示的利率月息2分5厘，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李健主张和曹献国系借款合同关系，曹献国否认双方存在借款合同关系，但并没有就其主张借款变更或消灭的事由提供证据，曹献国应对其举证不力承担责任。李健向原审法院提供了相关证据，其中催还款通知书上有曹献国的签名，催还款通知书系双方在履行借款合同过程中通知对方还款的凭证，能证明该借款事实的存在及李健就该借款曾经向曹献国主张过权利。结合李健提供的电话录音及银行转账凭证，原审法院可以认定李健于2009年10月30日通过银行转账209300元至杨素芳的银行账户和曹献国无关联性，该笔款不应由曹献国返还，李健可以向杨素芳另行主张权利；

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3576号上诉人（原审被告）：曹献国，男，1965年6月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1975年9月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1964年10月8日出生，住海南省海口市美兰区。委托……