生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖0103民初2986号
裁判要旨
本案交通事故发生时，侵权人桑某1未满10周岁，桑某1造成杨世荣损害的后果依法应由其监护人胡某、桑某2承担侵权责任。 桑某1、胡某、桑某2辩称桑某1在骑行没有上锁的ofo小黄车时发生了本案交通事故，对此，交警部门的《道路交通事故认定书》未确认该事实，杨世荣、拜克洛克公司在庭审中也不认可该事实。 除了桑某1在事故发生1周后的单方陈述外，鉴于桑某1、胡某、桑某2未提供其他证据印证本案事故发生时桑某1骑行的是ofo小黄车的事实，故桑某1、胡某、桑某2关于拜克洛克公司对ofo小黄车未尽到管理义务，存在过错，因而应承担相应过错责任的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。” 桑某1、胡某、桑某2虽对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，但其未能提供相反的证据推翻，根据上述司法解释规定，本院确认案涉《道路交通事故认定书》的证明力。 关于杨世荣主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据杨世荣提供的出院记录、出院小结以及医
摘要
杨世荣与桑某、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2986号 原告：杨世荣，女，1941年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：桑某1，女，2008年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路金鸟花园**。 法定代理人：胡某(系桑某1父……