买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9735号

《检验报告》是单方委托不予确认其关联性，对环球公司极不公平。环球公司认为实至公司产品质量不合格事实清楚，证据充分。由于实至公司的产品质量存在问题，根据法律规定，环球公司有权拒绝履行相应的付款义务。环球公司请求对实至公司的产品进行鉴定，以查清其质量不合格的事实。二、实至公司无法证明其实际交货的金额和数量。实至公司在一审时提交了8张增值税发票（编号：16290879、15039508、16759854、16759853、16759859、16759863、16290866、16290877），但并没有相应的环球公司签收货物的单据，根据相关司法解释，不能证明上述8张增值税发票项下的货物己经交付。一审认为存在实至公司根据送货金额出具相应的增值税发票给环球公司的交易习惯是没有事实依据和证据证明的。环球公司在一审时已否认案外人王*是该司员工，也没有授权其办理与本案相关事宜，所以王*的微信记录不应作为认定事实方面的依据。三、实至公司一审主张环球公司支付从2017年4月开始拖欠的货款，但实际上环球公司在此期间已支付其中176200元货款给实至公司，上述款项应当予以扣除。一审法院认为环球公司陈述的付款期

《检验报告》是单方委托不予确认其关联性，对环球公司极不公平。环球公司认为实至公司产品质量不合格事实清楚，证据充分。由于实至公司的产品质量存在问题，根据法律规定，环球公司有权拒绝履行相应的付款义务。环球公司请求对实至公司的产品进行鉴定，以查清其质量不合格的事实。二、实至公司无法证明其实际交货的金额和数量。实至公司在一审时提交了8张增值税发票（编号：16290879、15039508、16759854、16759853、16759859、16759863、16290866、16290877），但并没有相应的环球公司签收货物的单据，根据相关司法解释，不能证明上述8张增值税发票项下的货物己经交付。一审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9735号上诉人（原审被告）：江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县********，统一社会信用代码913***********955M。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市实至化工有限公司，住所地广东省佛山市禅……