买卖合同纠纷 （2015）苏06民终1361号

案涉转让合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，应认定为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为黄建彐、黄兵在张玉军将其财产转让让后，是否按约给付转让金。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉军提供了2011年2月16日的转让合同复印件和2011年5月12日其代理人手书收条复印件，黄建彐、黄兵对收条的真实性提出异议。原审对此认为，收条为债权人出具给债务人证明债务人已履行债务的凭证，而非证明债务人尚存债务的证据，且收条为债权人单方出具，未得到对方认可，故张玉军所举证据不能证明黄建彐、黄兵欠其转让款的事实，且原审为了进一步查清事实通知张玉军本人必须到庭接受询问，但张玉军本人一直未到庭，故其应当承担举证不能的法律后果。而黄建彐、黄兵所举证据并结合证人证言可以证明其已在2011年2月16日给付张玉军代理人转让款的事实。理由为：第一，根据合同约定，黄建彐、黄兵应于合同签订之时将转让款一次性给付给张玉军，合同约定的给付转让金的时间应为2011年2月16日。第二，证人周永昌律师证明看到黄

案涉转让合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，应认定为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为黄建彐、黄兵在张玉军将其财产转让让后，是否按约给付转让金。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉军提供了2011年2月16日的转让合同复印件和2011年5月12日其代理人手书收条复印件，黄建彐、黄兵对收条的真实性提出异议。原审对此认为，收条为债权人出具给债务人证明债务人已履行债务的凭证，而非证明债务人尚存债务的证据，且收条为债权人单方出具，未得到对方认可，故张玉军所举证据不能证明黄建彐、

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏06民终1361号上诉人（原审原告）张玉军。委托代理人吴煜。被上诉人（原审被告）黄建彐。被上诉人（原审被告）黄兵。上诉人张玉军因与被上诉人黄建彐、黄兵转让合同纠纷一案，不服南通市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，经张玉军与黄建彐协商……