民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1595号

刘玉金收取王喜工程保证金10万元未还，向王喜出具借据确认欠款事实，符合法律规定，该院依法予以确认。刘玉金在出具借据后未按借据约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故王喜要求刘玉金归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持，王喜主张的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，该院亦依法予以支持。刘玉金在答辩状陈述借据系其缺少资金向王喜借款，但刘玉金未交付借款，即王喜出具借据系出于自愿，而刘玉金在庭审中又陈述，借据的金额系出于保证金，因刘玉金不认可收到王喜的保证金，而是在受王喜带人胁迫的情况下向王喜出具了借据，两次陈述明显自相矛盾，且如果借据系出于受胁迫所立，刘玉金应在立据后立即报警，但刘玉金未报警；结合王喜与刘玉金的录音，在整个谈话中，刘玉金均未提到“受胁迫”“不欠钱”等关键词，而是再三向王喜保证两年内还钱；再结合刘玉金称收据系王喜伪造，但经鉴定，收据的今收人处的“刘玉金”系刘玉金本人所写；综上，对刘玉金的答辩意见，该院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民

刘玉金收取王喜工程保证金10万元未还，向王喜出具借据确认欠款事实，符合法律规定，该院依法予以确认。刘玉金在出具借据后未按借据约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故王喜要求刘玉金归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持，王喜主张的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，该院亦依法予以支持。刘玉金在答辩状陈述借据系其缺少资金向王喜借款，但刘玉金未交付借款，即王喜出具借据系出于自愿，而刘玉金在庭审中又陈述，借据的金额系出于保证金，因刘玉金不认可收到王喜的保证金，而是在受王喜带人胁迫的情况下向王喜出具了借据，两次陈述明显自相矛盾，且如果借据系出于受胁迫所立，刘玉金应在立据后

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1595号上诉人（原审被告）：刘玉金，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。上诉人刘玉金因与被上诉人王喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（202……