（2015）朝民二终字第00796号

二原告与三被告属同一集体经济组织同一小组中的村民，各方为了各自耕种方便，经协商在自愿的基础上互换耕地，并形成互换后耕种多年的事实。原、被告互换承包地的行为是双方取得承包经营权后进行的，是对承包经营权的互换，虽双方未到发包方村委会处备案，但并不影响互换地这一事实的成立，且各方对互换地的事实也一致认可，应认定原、被告之间的换地合同有效，故原告要求确认与三被告互换合同合法有效的诉讼请求，法院予以支持；被告李国平、李国忠辩称的虽然换地了，但是其还享有使用权的辩解意见，法院不予采纳。二原告换地后，因换得的土地获得的高铁占地补偿应归二原告所有，而根据补偿标准，原告杨树才应分得21，120元，原告姜文彬分得10，080元。现该补偿款由被告李国忠、李国平共同分得，二被告对此应共同予以返还，故二原告要求被告李国平、李国忠返还原告杨树才高铁占地补偿款21，197元，返还原告姜文彬10，022元的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。被告李国忠、李国平辩称的，其不同意偿还高铁占地补偿款的辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、第四十条

二原告与三被告属同一集体经济组织同一小组中的村民，各方为了各自耕种方便，经协商在自愿的基础上互换耕地，并形成互换后耕种多年的事实。原、被告互换承包地的行为是双方取得承包经营权后进行的，是对承包经营权的互换，虽双方未到发包方村委会处备案，但并不影响互换地这一事实的成立，且各方对互换地的事实也一致认可，应认定原、被告之间的换地合同有效，故原告要求确认与三被告互换合同合法有效的诉讼请求，法院予以支持；被告李国平、李国忠辩称的虽然换地了，但是其还享有使用权的辩解意见，法院不予采纳。二原告换地后，因换得的土地获得的高铁占地补偿应归二原告所有，而根据补偿标准，原告杨树才应分得21，120元，原告姜文彬分得

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00796号上诉人（原审被告）：李国平，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡下河套村。上诉人（原审被告）：李国忠，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡下河套村。委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。委托代理人：李虎，男，1987年1月28日出生，汉族，现役军人，住辽阳市白塔区。被上诉人（……