民间借贷纠纷 （2016）吉01民终743号

2010年10月16日牛有财在陈玉贤处借款10万元，牛有财偿还本金2万元，利息偿还到2012年4月26日，尚欠本金8万元。陈玉贤、牛有财对欠款事实、利息约定、利息结算均无争议，对牛有财的借款事实、利息约定、利息结算予以确认。原审法院归纳本案的争议焦点是：曲殿波、王春玲、李雪秋是否为此款担保，是否应该承担担保责任。李雪秋提出没有为此款担保，向原审法院申请鉴定，原审法院依法组织了鉴定，到鉴定机构后，李雪秋放弃了鉴定申请，原审法院认为李雪秋放弃鉴定申请，应依法认定李雪秋签名为其本人书写；李雪秋主张：我不是担保人，他们不符合借据要求，如是借款担保应三方到场签名，是后写的借据内容，不是我的意愿，陈玉贤应向法庭提供借给牛有财款项的票据证明，是多少钱，所谓的借据没有还款时间，牛有财、曲殿波有还款能力，现在要求还款是违约，曲殿波说他不清楚借据是谁写的，怎么写的，请求驳回陈玉贤起诉。原审法院认为：李雪秋的主张无事实依据和法律依据，不能对抗其签字担保的借据，故李雪秋的此主张不予支持。王春玲主张：我签字时，只是一张纸，没有借款字样，我签字是证明曲殿波是教师，并就自己的主张向原审法院提供了曲殿波的录音一份，陈

2010年10月16日牛有财在陈玉贤处借款10万元，牛有财偿还本金2万元，利息偿还到2012年4月26日，尚欠本金8万元。陈玉贤、牛有财对欠款事实、利息约定、利息结算均无争议，对牛有财的借款事实、利息约定、利息结算予以确认。原审法院归纳本案的争议焦点是：曲殿波、王春玲、李雪秋是否为此款担保，是否应该承担担保责任。李雪秋提出没有为此款担保，向原审法院申请鉴定，原审法院依法组织了鉴定，到鉴定机构后，李雪秋放弃了鉴定申请，原审法院认为李雪秋放弃鉴定申请，应依法认定李雪秋签名为其本人书写；李雪秋主张：我不是担保人，他们不符合借据要求，如是借款担保应三方到场签名，是后写的借据内容，不是我的意愿，陈玉贤应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终743号上诉人（原审被告）李雪秋，女，1974年4月26日生，汉族，教师，住农安镇。被上诉人（原审原告）陈玉贤，女，1958年8月20日生，汉族，退休教师，住农安镇。被上诉人（原审被告）牛有财，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住农安镇。被上诉人（原审被告）曲殿波，女，1958年6月9日生，汉族，退休教师，住农安镇。被上诉人（原……