责任保险合同纠纷 （2016）京03民终7795号

本案二审期间的争议焦点为王立秋是否对此次交通事故发生负有全部责任。王立秋上诉主张交警对于此次交通事故的责任认定存在错误，王立秋对此次交通事故没有任何责任。对此本院认为，根据查明的事实，2015年12月9日13时许，在北京市顺义区天龙汽配城院内，王立秋驾驶车辆由北向南倒车，适遇张雷驾驶车辆由东向西行驶，两车接触，两车损坏轻微。经顺义交通支队认定，王立秋负事故全部责任，张雷无责任。王立秋虽然对交通事故认定书存在异议并拒绝签字，主张其对此次交通事故没有责任，但王立秋未能就其主张提供证据予以证明，且交通事故认定书系交警现场查看后出具，故一审法院根据现有证据认定“交通管理部门做出的事故责任认定适当”并无不当，本院对此予以确认。因此，王立秋的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。张雷与长安北京分公司均认可长安北京分公司已于2016年3月25日在机动车交通事故责任强制保险限额内向张雷赔偿车辆修理费620元，故张雷的一审诉讼请求现已实际履行完毕。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案二审期间的争议焦点为王立秋是否对此次交通事故发生负有全部责任。王立秋上诉主张交警对于此次交通事故的责任认定存在错误，王立秋对此次交通事故没有任何责任。对此本院认为，根据查明的事实，2015年12月9日13时许，在北京市顺义区天龙汽配城院内，王立秋驾驶车辆由北向南倒车，适遇张雷驾驶车辆由东向西行驶，两车接触，两车损坏轻微。经顺义交通支队认定，王立秋负事故全部责任，张雷无责任。王立秋虽然对交通事故认定书存在异议并拒绝签字，主张其对此次交通事故没有责任，但王立秋未能就其主张提供证据予以证明，且交通事故认定书系交警现场查看后出具，故一审法院根据现有证据认定“交通管理部门做出的事故责任认定适当”并无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7795号上诉人（原审被告）王立秋，男，1980年6月3日出生。被上诉人（原审原告）张雷，男，1991年9月12日出生。委托代理人张尚芝（张雷之父），男，1962年3月9日出生。原审被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。负责人傅政红，总经理。上诉人王立秋因与被上诉人张雷、原审被……