买卖合同纠纷 （2019）粤03民终1478号

本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、涉案买卖合同关系中的买方是谁；3、本案是否已发生债权转让及转让通知的效力。关于程序问题，黄信来主张一审公告送达程序不规范，一审向黄信来直接送达开庭通知等应诉材料的时间为2018年10月17日，而一审开庭时间为2018年10月30日，未给足黄信来答辩期和举证期，违反了法定程序。对此本院认为，一审已向黄信来直接送达了开庭通知等应诉材料，黄信来亦出庭应诉答辩及举证，本案无证据证明黄信来的诉讼权利因此而受到损害，亦不存在民事诉讼法及其司法解释规定的严重违反法定程序需要发回重审的情形，本院对于黄信来提出的一审程序违法的主张不予采纳。关于涉案买卖合同关系的买方，黄信来向虎山公司出具的两份欠款确认书均确认其本人向虎山公司购买钢材并拖欠货款，涉案提货通知单上签名的提货人亦为黄信来，一审据此认定黄信来系涉案买卖合同的买方，并无不当，本院予以确认。黄信来主张涉案买卖合同的买方为案外人深圳市昱来投资发展有限公司（以下简称昱来公司），但其提交的发票、银行对账单、入库单等证据是昱来公司与虎山公司其他业务往来的凭证，与涉案买

本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、涉案买卖合同关系中的买方是谁；3、本案是否已发生债权转让及转让通知的效力。关于程序问题，黄信来主张一审公告送达程序不规范，一审向黄信来直接送达开庭通知等应诉材料的时间为2018年10月17日，而一审开庭时间为2018年10月30日，未给足黄信来答辩期和举证期，违反了法定程序。对此本院认为，一审已向黄信来直接送达了开庭通知等应诉材料，黄信来亦出庭应诉答辩及举证，本案无证据证明黄信来的诉讼权利因此而受到损害，亦不存在民事诉讼法及其司法解释规定的严重违反法定程序需要发回重审的情形，本院对于黄信来提出的一审程序违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1478号上诉人（原审被告）：黄信来，男，汉族，1960年7月6日出生。委托诉讼代理人：朱立清，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑程存，男，汉族，1982年12月3日出生。委托诉讼代理人：马少章，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。上诉人……