挂靠经营合同纠纷 （2014）淄商终字第372号

根据《淄博市客运出租汽车管理条例》的相关规定可见，原、被告之间就被告所有的鲁C-×××××号出租车签订的《经营管理合同》，符合法律及相关行政管理条例的规定，该院依法确认为有效合同。原、被告均应按照合同约定享有权利，承担义务。本案中，原告因履行上述合同，按照法律规定对苏喜高承担了赔偿责任后，其有权根据与被告之间的合同约定就上述赔偿款向被告追偿，被告应当向原告承担赔偿义务。原告已向苏喜高支付赔偿款88000.00元，所以被告应当将上述赔偿款支付给原告，该院对原告要求被告支付赔偿款88000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称其根据生效法律文书不应承担赔偿责任，但（2011）博民初字第1696号民事判决系根据车辆管理的相关法律规定，判决原告作为涉案车辆的挂靠单位，对车辆的实际控制人对苏喜高承担的赔偿义务承担补充赔偿责任，车辆的实际所有人即被告因在事故发生时没有过错，所以不对苏喜高承担赔偿责任，而本案中，原、被告是《经营管理合同》的相对人，原告依据上述合同向被告主张权利，被告应按照合同约定履行义务，上述两者系不同的法律关系，综上，该院

根据《淄博市客运出租汽车管理条例》的相关规定可见，原、被告之间就被告所有的鲁C-×××××号出租车签订的《经营管理合同》，符合法律及相关行政管理条例的规定，该院依法确认为有效合同。原、被告均应按照合同约定享有权利，承担义务。本案中，原告因履行上述合同，按照法律规定对苏喜高承担了赔偿责任后，其有权根据与被告之间的合同约定就上述赔偿款向被告追偿，被告应当向原告承担赔偿义务。原告已向苏喜高支付赔偿款88000.00元，所以被告应当将上述赔偿款支付给原告，该院对原告要求被告支付赔偿款88000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称其根据生效法律

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第372号上诉人（原审被告）：焦方佩，出租车司机。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地：淄博市博山区。负责人：丁慎良，经理。委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人焦方佩因与被上诉人淄博市公共汽车公司博山分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法……