加工合同纠纷 （2014）景民一终字第11号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：中恒公司欠李雪朋的工程款数额具体为多少。针对本案的争议焦点问题，李雪朋与中恒公司乐平项目部先后签订了《96163部队乐平新营区工程A标外墙保温劳务分保协议》、《屋面防水（材料）施工协议》两份协议，中恒公司作为发包方，李雪朋作为承揽方，双方对涉案工程的工作内容、价款、付款方式、防水材料的质量、施工时间、工程验收方式、质保金的方式等均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律的规定，属于合有效的合同，对此予以确认。合同签订后，李雪朋按照协议的约定施工，在施工过程中，李雪朋向乐平项目部借款50000余元，李雪朋购买的材料款93284元，乐平项目部已经全部付清给李雪朋。在双方对工程验收后，经双方核算，涉案的工程款总金额为185109元，乐平项目部已经支付工程款170100元（包括李雪朋的借款50000余元在内），尚欠李雪朋工程款15009元。尽管李雪朋在庭审时诉称材料款包括借款50000余元，但是李雪朋在乐平项目部领取材料款时，应当在领条上注

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：中恒公司欠李雪朋的工程款数额具体为多少。针对本案的争议焦点问题，李雪朋与中恒公司乐平项目部先后签订了《96163部队乐平新营区工程A标外墙保温劳务分保协议》、《屋面防水（材料）施工协议》两份协议，中恒公司作为发包方，李雪朋作为承揽方，双方对涉案工程的工作内容、价款、付款方式、防水材料的质量、施工时间、工程验收方式、质保金的方式等均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律的规定，属于合有效的合同，对此予以确认。合同签订后，李雪朋按照协议的约定

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一终字第11号上诉人（一审原告）李雪朋，男，汉族，1982年6月15日出生，住景德镇市新厂。被上诉人（一审被告）江西中恒建设集团有限公司。住所地：南昌市红谷滩。法定代表人聂吉利，该公司董事长。委托理人杨正春，男，汉族，1967年11月10日出生，96136部队营区项目管理部管理人员。上诉人李雪朋因加工承揽合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（……